王先生（化名）是白領上班族，夫妻兩人辛苦近十年，存下100萬元美金定存，在理專的遊說下，全數買了「很安全」的連動債，最後完全蒸發、一毛不剩。

王先生不接受銀行提出的15％和解比率，向評議會遞件，期望可獲得更好補償比率，最後得到的評議結論還不到兩成，他痛批「銀行、評議會都只想以一成、一成五的金額打發我」，因為忍不下這口氣決定提告。

陳先生（化名）家族5人共投資一千多萬元的連動債，全數賠到只剩零頭，經由與銀行多次交涉，銀行僅願意針對其中兩位超過80歲、不識字的老人家，依據投資金額給予六成的補償，經由家族討論後，認為一旦二老接受，其他3人的投資要獲得補償的機率微乎其微，因此決定拒絕銀行，5人均至法院提告。

根據銀行公會評議委員會的觀察，儘管多數投資人不滿意評議委員會的補償決議，但大多還是默默的接受銀行的條件，主因在於，投資人自認沒有足夠的證據，讓自己在法院勝訴，且多數投資人忙於工作，無力應付繁雜的訴訟程序；另有部份就是不肯接受，持續與銀行周旋。

根據885法律網經理李國瑞的觀察，連動債投資人中，真正的退休族、把全數退休金投入的投資人，比例不到三分之一；另外約有一半，是「還算有錢」的投資人，這些投資人儘管虧損了幾百萬元，仍不至於影響生活，但因為嚥不下這口氣，這個族群中許多投資人決定提告。

另外一群人，則是「真正的有錢人」，在前年的金融風暴中，虧損了數百萬、千萬元甚至上億元，但這樣的金額，在個人資產中僅屬「一小部份」，且這群人不是忙著賺錢，沒空與銀行周旋，就是小有名氣、怕曝光，因此認賠也沒有進一步的訴訟、求償動作。

李國瑞分析，目前已經進入法院訴訟程序的個案有上百件，但勝訴的個案不多，主要原因在於，法院審理幾乎都用「投資」的角度進行，而投資當然會有賺有賠；儘管有法官願意就連動債的爭議深入研究，但一般民眾手中的證據卻大多非常薄弱，所以必須取得更多的證據，才能增加勝訴機會。 （記者李靚慧）